已破产公司起诉域名AtlasJet.com，遭到拒绝

土耳其公司Iflas halinde ATLASJET HAVACILIK ANONIM SIRKETI(下称“投诉人”)曾注册域名AtlasJet.com，后来由于公司破产，该域名被拍卖给了一名美国个人Vahap Dogan(下称“被投诉人”)，用于水射流切割服务。2024年，投诉人试图通过统一域名争议解决政策(UDRP)向现任持有人索回该域名，但未能成功。最终，WIPO专家组拒绝了投诉人的域名转让请求。

案件背景

投诉人于2001年在土耳其成立，是一家航空公司，后来注册了ATLASJET商标。因公司于2020年破产，AtlasJet.com域名在2022年通过拍卖以5,650美元的价格出售给被投诉人。被投诉人随后将该域名用于其经营的水射流切割机业务。

投诉人认为，被投诉人不应合法持有AtlasJet.com，要求域名转让。然而，WIPO专家组指出，ATLASJET商标的使用已停止多年，且被投诉人经营的业务与投诉人无关。被投诉人提交的证据显示“AtlasJet”作为品牌已用于其产品中，因此域名使用并非恶意注册。

案件细节

1.程序背景

- 2024年8月，投诉人向WIPO提交诉讼请求，指控被投诉人非法持有域名。

- WIPO中心核实了投诉书和各方信息，并通知双方。被投诉人在10月中旬提交了答辩文件。

-专家组接纳了双方提交的所有文件，包括延迟提交的补充材料，确保各方陈述得以公平考量。

2.双方争论要点

-投诉人：投诉人声称其符合UDRP条件，要求转让域名。

-被投诉人：被投诉人指出，其以合理价格购得域名，用于合法的水射流切割业务，并未侵犯投诉人的商标权。

3.专家组的裁决要点

-混淆性相似：专家组认定AtlasJet.com与ATLASJET商标具有混淆性相似性，但这仅为初步判定，不足以证明恶意使用。

-合法权益：被投诉人提供的文件显示“AtlasJet”在水射流切割领域的品牌使用，专家组认为无需进一步确认。

-恶意注册和使用：专家组考量了投诉人停止使用该商标的时间及被投诉人购入域名的背景，认为无法判定域名注册存在恶意。域名购买行为独立于投诉人的商标权，不具恶意意图。

结论

WIPO专家组裁定：AtlasJet.com域名无需转让给投诉人，维持现有持有人的合法权益。这一判决说明，在域名争议中，商标权的停止使用及持有人业务领域的差异可能会对判决结果产生重大影响。

[超站]友情链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
关注数据与安全，洞悉企业级服务市场：https://www.ijiandao.com/